تاریخ:
شکار نیلگاو عظیمالجثه توسط پلنگ؛ لحظهای تماشایی از حیات وحش 
درس هشتاد و چهار
بازخوانی حواشی توقیف سریال «بدنام»
با گذشت دو ماه از انتشار سریال «بدنام» و تداوم پخش آن، منتقدان همچنان به دنبال پاسخ این پرسش هستند که دلایل اصلی نهادهای نظارتی برای توقیف اولیه این مجموعه چه بوده است. پخش قسمتهای اخیر سریال، تردیدهایی را درباره معیارهای نظارتی ساترا در اذهان مخاطبان و فعالان فرهنگی ایجاد کرده است.
سعیده رضایی
عصر خبر
دوماه از انتشار سریال جنجالی و پرمخاطب «بدنام» گذشت؛ نه زلزلهای شد نه التهابی در جامعه پا گرفت نه خیابان شلوغ شد و نه حتی وحدت ملی خدشه دار شد؛ پس ماجرای شلوغ بازی ساترا و برخی هوادارانش برای چه بود که هزینه سنگین توقیف و رفع توقیف توسط قوه قضائیه به مجموعه فرهنگی کشور تحمیل شد؟
از روز پخش قسمت اول این سریال، برخی از توقیفخواهان و مرتبطان رسانهای ساترای صداوسیما توقیف «بدنام» را در راستای صیانت از اخلاق عمومی و جلوگیری از خدشه وارد شدن به حساسیتهای عرفی، فرهنگی و حتی شرعی دانستند! تا جایی که برخی مخالفان هر گونه صدور حکم توقیف در موضعگیری خود تأکید میکردند که باید منتظر ماند و ادامه روایت را دید و بعددرباره کیفیت محتوایی آن قضاوت کرد.
داستان عاشقانه سریال «بدنام» با پسزمینهای از ارجاعات اجتماعی در کشور، خیلی زود طیف گستردهتری از مخاطبان را با خود همراه کرد و حالا قسمت هفتم آن پخش شد و همچنان پرمخاطب است اما مهمترین پرسش در ذهن همین مخاطبان این است که واقعا این داستان چه داشت که ساترا مدعی لزوم صیانت از فرهنگ عمومی در برابر آن شده بود؟
هر چند روایت «بدنام» در همان قسمت ابتدایی که مرتبط با معرفی شخصیتهای اصلی بود، موقعیتهای ملتهب و پرتعلیق کم نداشت و بخشی از روابط جاری میان عماد، یلدا، حاجابراهیم و البته اسماعیل در هالهای از ابهام به تصویر کشیده شد اما با پیشرفت روایت حالا مخاطبان در جریان پشتپردههای داستان و پسزمینههایی که این روابط را تبدیل به هزارتویی پیچیده کرده است، قرارگرفتهاند.
حالا دیگر حاجابراهیم را نمیتوان نماینده قشر مذهبی به شمار آورد و در نقطه مقابل ارتباط میان یلدا با اسماعیل و پدرش را نمیتوان در تعارض با هیچ عرف و شرعی دانست. پس ماجرا چه بود؟واقعا این داستان عاشقانه که در لایههای زیرین آن شاهد ردپایی از معضلات سیاسی و اقتصادی جاری در کشور هستیم، کدام گزاره اخلاقی و شرعی را زیر سوال برده است که لازمه جلوگیری از انتشار آن شکایت صداوسیما برای اقدام قضایی و توقیف سریال بود؟ آیا همین نمونه نشاندهنده دخیل بودن برخی ملاحظات و دغدغههای فرافرهنگی در مجموعه ساترا نیست؟ آیا سلایق شخصی جایگزین تصمیمات شورایی پرهزینه برای مجموعه قضایی و نظارتی کشور نشده است؟ آیا قرار نیست نقش وزارت ارشاد بعنوان متولی اصلی و نه رقیب اصلی پررنگتر و موثرتر شود؟ و سوال مهمتر در آینده چگونه میتوان به تصمیمات و تنظیمگریهای ساترا اعتماد کرد؟ به زودی کدام سریال در دام تصورات و سلایق مدیران صداوسیما گرفتار خواهد شد؟
لینک کوتاه: کپی لینک
سوگل خلیق: متمدنانه تمام می کنم بهاره افشاری: از صفتی که رویم گذاشتند بیزارم پزشکیان: واردات گران شده؛ هزینه واردات زیاد شده /بررسی دورکاری کامل برخی ادارات در زمستان / واردات و صادرات ۲۵ تا ۳۵ درصد کاهش یافته است / مسیرها بسته است؛ کالا وارد نمیشود و یکی از این کالاها بنزین است تأکید جانشین فرمانده نیروی هوایی ارتش بر ضرورت بازآرایی این نیرو عراقچی: کشورهای منطقه دریافتند اتکا به آمریکا برای تأمین امنیت، یک اشتباه راهبردی است هشدار حماس به اسرائیل: مسئول پیامدهای ترور جدید در کرانه باختری هستید قدرتمندترین موشک اروپا پرتاب شد بفرمایید شکلات ساخت چین! رئیس جمهور: عمانیها پذیرفتند که مسیر تنگه هرمز بر اساس چارچوب توافق شده باز شود بهاندازه کافی آمریکایی نیستند نعیم قاسم: وحدت اسلامی باید به تقویت مسلمانان و مقابله با پروژههای تجزیهطلبانه منجر شود سهمیه فروش ارز به شرکتها ۵ برابر شد/ سقف فروش ارز به بالای ۱۸ سالهها مرکز آمار: ۱۲ استان در مرداد ماه تورم بالای ۱۰۰ درصد داشته اند کروبی: امام ۱۰ سال در تهران بود اما یک خانه برای خودش نخرید تحریم های جدید وزارت خزانه داری آمریکا علیه ایران